如何评价左宗棠与李鸿章？

http://www.kunlunce.com/e/search/result/?searchid=15040

昆仑策 http://www.kunlunce.com/e/search/result/?searchid=4547

任何脱离历史事实基础上的侮辱或过誉，非蠢即坏，都经不起历史检验。

一、李鸿章参与“同治中兴。他是“同治中兴”四大名臣之一，参与清政府镇压太平天国等农民起义主将，是自强求富的洋务运动主将。对清政府实现国内稳定、对促进中国近代化，发展近代企业、近代科技地、近代教育有功。但是换个角度，从农民阶级或汉人的立场看，他就是镇压汉族农民起义不共戴天的历史罪人，是清廷的走狗与帮凶。

二、受慈禧太后之命签订《辛丑条约》，为她错误地向西方列强发动的战争擦屁股，背黑锅，吐血而死，是慈禧向西方帝国主义妥协投降得心应手的走狗。这是慈禧对她高度评价的原因。

三、一向恪守失败主义、投降主义思维，主动妥协，先后与日本、法国等签订关于台湾地位、《中法条约》、《马关条约》、《中俄密约》等系列不平等条约，让中法战争不败而败，让中国丢失台湾、越南、朝鲜半岛、东北等重大国家利益。充当了半殖民地半封建社会中国对西方列强“跪在地上办外交”的最佳角色，这是西方列强都非常喜欢与他打交道、多次点名让他签订各种不平等条约、给予他各种荒唐可笑赞誉的根本原因。如什么“东方俾斯麦”，乃至让俾斯麦都感到可笑。这与当今西方给分裂祖国的达赖发诺贝尔奖，不是如出一辙吗？

四、由于避战保船、与日本错综复杂私人利害关系等私心杂念作怪，李鸿章应对甲午战争及洋务运动彻底失败，负有主要责任。2.3亿两白银巨额赔款，相当于清廷多年的财政收入。自强求富的洋务运动彻底失败，帝国主义掀起瓜分中国狂潮，清朝因此加速走上覆亡。

五、反对清廷收复新疆，认为新疆是不毛之地可以放弃，战略见识浅陋短视无下限。日本首相伊藤博文却誉之为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。你信吗？？？

六、外斗外行，内斗内行，置倾力帮助左宗棠收复新疆的爱国商人——胡雪岩于死地。

七、据俄罗斯档案在签订《中俄密约》过程中，接受贿赂，可耻卖国。

八、在中兴四大名臣中，有的穷得死了买不起棺材，但李鸿章却在国内外留下数千万两白银及数不胜数的豪宅地产。“宰相合肥天下瘦”，这个口碑才是李合肥最洽当的评价。李合肥一生致力最多的洋务运动，并没有实现国家的自强求富，而只是富了李合肥一家。

在半封建半殖民地的旧中国，确实有时代局限等外因。但是，在同一时代背景下，他的政敌左宗棠，为什么能在收复新疆、中法战争等重大问题上，都能登高望远，都能获得重大胜利呢？两相比较，是不是应当多从李合肥自身找原因呢？所以，从以上八大历史事实看，李合肥一生的功过是非，应当心中有数了吧？

国内外那些心怀叵测的人，充分利用年轻人的同情心理与逆反心理，为李合肥喊冤洗地，那些脱离史实的赞誉，不都是荒唐可笑吗？可是为什么网络上这些文章多如牛毛呢？这正是“灭人之国，先灭其史”搞历史虚无主义最生动的例证。（近年来历史虚无主义的重点，包括贬低林则徐、左宗棠、孙中山、毛泽东、鲁迅、郭沫若、邱少荣、钱学森等正面人物，为李合肥、袁世凯、蒋介石、汪精卫、胡适等人物洗地）。我们有了反对历史虚无主义的政治意识，才能看清关于李合肥评价迷雾背后的魔掌。榜样的力量是无穷的！身为炎黄子孙，你希望中国出更多的李合肥，还是更多的左宗棠？先说到这。欢迎大家参与讨论。