施卓文：何为忠，何为奸——读《如何评论李鸿章和左宗棠》有感

何为忠，何为奸

          ——读《如何评论李鸿章和左宗棠》有感

   文章思想进步，紧扣主题，首尾响应，古今结合，论证有力，语句流畅。

今天读了关于李鸿章和左宗棠的有关文章，让我想起了几年前大型连续剧《走向共和》的播放，那部颠覆了李鸿章“宰相合肥天下瘦”的权臣形象，刻画了一个风烛残年的老人在帝国主义列强虎视眈眈、清流党的夹击、帝后不和的夹缝中挣扎着求生存，眼昏昏齿豁豁也掩盖不住豪气的伟人形象的电视剧，和早年一些网友们流传的一句话：“年少不知李鸿章，年长方知真中堂。”不禁让我感到唏嘘。

李鸿章真的是剧中描述的正义凌然的模样吗？答案是否定的。在积贫积弱、内忧外患的晚清末年，沙俄帝国主义侵占我国西部大片领土，境外的阿古柏匪帮侵占南疆，沙俄进而占领伊犁，新疆危急。就在这一危急关头，李鸿章主张放弃新疆，他认为新疆乃不毛之地，且中国国力衰弱，若与帝国主义发起战争，必将影响两百年以来的和平，因此他极力反对。他的反对并不仅仅是言语上的，更是行动上的。他极力煽动周围的人，赢得自己的支持率。试问，这种在国家领土主权的问题上决心拱手相让的人，在失败主义思想的支配下认为收复新疆是办不到的人，认为 “我军甚单，敌势已固，即不惜添兵益饷，恐亦难收扫荡之功”的人真的值得被赞扬吗？或许这些都是投降卖国的论调。

反观左宗棠，针对李鸿章之流“新疆无用”、“得不偿失”等谬论，左宗棠则强调国家领土尺寸不能让人。左宗棠在风雨飘渺的大清晚期彰显着自己的铮铮铁骨民族气节以及内心深处涌动着的爱国热血，在自己的晚年，当民族危机来临，硝烟四起之际，收复新疆。这位注重于经世致用而不是娴熟八股的人，担当起了匡复社稷主权的重任，是何等的伟大！正是因为左宗棠的坚持，才让所谓的“不可能”变成了可能，才捍卫了祖国的神圣领土，振奋了民族气节，使新疆各族人民摆脱了侵略者的蹂躏，才使新疆在经过多年的战乱之后，出现了相对安定的局面，为新疆地区生产的恢复和发展创造了先决条件。若是没有左公的收复新疆，而是听从了李鸿章的拱手相让，那么今天中国大量的矿产资源，各种作物从何而来，战略资源又会减少几分？习近平主席的“一带一路”国际合作又如何实施呢？且左宗棠命令当地百姓植树造林，“新栽杨柳三千里，引得春风度玉关。”这样的观念着实有远见，与如今的绿色环保理念不谋而合。

孰忠孰奸，又孰强孰弱？这应该是显而易见的。

再看李鸿章最著名的“北洋水师总督“的头衔，想必大家最初的认识也是因为这个头衔。但中日甲午战争北洋水师全军覆灭，是训练不素吗？我看不全然是。更多在于李鸿章“避战保船”的一声令下，使得北洋水师困于威海卫之中，无法展开作战。李鸿章在战争面前选择的不是誓死力争，而是居于一隅，保护船队。那么深思一下，为什么要避战保船呢？船，是李鸿章花巨资一手创办起来的，更多的是私人资本，狭义的可以理解为私人企业，为了自己的资本，在大是大非面前选择了自己的利益，这种人称得上是忠臣吗？习近平新时代中国特色社会主义思想中就明确指出“坚决维护国家主权，安全和发展利益，国家安全是国家生存发展的基本前提，维护国家安全是全国各族人民根本利益所在。”晚清被列强欺凌，已经摇摇欲坠，国家安全和利益难道不应该高于一切吗？更过分的是读此文后我得知“北洋海军的军备包括舰船武器弹药都是李鸿章安排家人采购，他把家人和钱一起送到国外去定居。甲午海战有的炮打不响，有的炮弹里装沙子，李鸿章难脱关系。”李鸿章不仅圆滑软弱还是个贪污腐败之人，纵使对洋务运动有一定的推动作用，但总体说来也是过大于功的。

而左公设立福州船政局，能够造千吨级别的军舰，是真正为国防事业做出了贡献的。且身为封疆大吏，死后身无余财，践行了“身无半亩，心有天下”志向。左宗棠心中永远都有国，强烈的民族之情让他真的值得人们去敬仰。左公放在今天也是值得所有人去学习的。2018年5月2日，习近平在北京大学师生座谈会上的讲话指出：“爱国，是人世间最深层、最持久的情感，是一个人立德之源、立功之本”。孙中山先生说，做人最大的事情，“就是要知道怎么样爱国”。我们常讲，做人要有气节、要有人格。气节也好，人格也好，爱国是第一位的。”因为爱国，才会有国家观，整体观与全局观。这才是真正的忠。

再回到看完文章所让我想起的《走向共和》这部电视剧。这部电视剧对李鸿章的刻画或许真的是不够客观。编剧给予李鸿章深切的同情与肯定，剧中的李鸿章的为难等似乎误导了某些观众，李鸿章竟然成了逼迫列强坐回谈判桌上据理力争的名相，不再是唯唯诺诺，依仗外国人的官员了，着实令人发指。

何为忠，何为奸？任何一个历史人物都有评判的标准。我们评价历史人物必须建立在历史史实的基础上，要保证真实，用事实说话，让事实说话。评价历史人物说到底就是评价其一生的事迹及其对当时及后世的影响，而这就要求对历史事实进行负责任的考证和修订，只有事实首先正确，才可能使结论正确。不能主观臆断。

毋庸置疑，左宗棠是忠臣，李鸿章是晚清奸臣之一。正是有左宗棠铁骨铮铮收复新疆、对法作战功绩的彪炳千古，才对照出李鸿章的软骨媚外祸国殃民的历史真相。（国会2001 施卓文 2012510233）