警惕落入西方殖民主义话语陷阱

明清闭关锁国并非只是完全阻断中外贸易，应当使用一分为二的观点，辩证讨论和看待“闭关锁国”。 首先，西方现代化建设是在殖民主义基础上，西方列强只是以通商为借口，以此判断中国能否攻打 从而达到侵略目的。一味的将闭关锁国作为明清拒绝对外的标签显然是片面的，事实证明，鸦片战争 之前的中国为贸易大国，且明清制造业发达，流通货币为白银，市场上也在进口白银并未完全的固步 自封。因此，“闭关锁国“是被殖民者进行歪曲和编造，从而对国人进行洗脑和文化渗透，影响中国的 发展。西方之所以能率先实现现代化，并不是因为其鼓吹的所谓“制度优势”、“文化优势”，而是因为西方通过掠夺其他国家实现了工业化。通过工业革命，欧洲在中国榨取大量利润，以此为资本开始投资工业，从而推动工业革命。所以，西方国家始终没有轻视中国而是仇视，我认为主要原因是中国五千年历史始终都 按照自己的轨迹行驶，一步一步自行摸索建立了属于自生和厚实的基础。难以被打败和动摇

欧洲人清楚地知道，比起其他亚非拉国家，中国才是最大的财富所有地。因此，葡萄牙和西班牙在发现美洲、殖民美洲之后，立刻把眼光对准了中国，准备攻打、劫掠中国。不过，当时的明朝还有一定实力。在华传教士利玛窦听闻西、葡两国谋划攻打中国后十分担忧，致信教皇称“明朝很强大，不仅国家有组织，城市有城墙，而且明朝还有大炮。”利玛窦通过教皇向西、葡两国的殖民主义者传达了这样的信息：如果你们打算攻打中国，很可能一败涂地。西班牙和葡萄牙这才放弃了攻打中国的企图

西方国家的迅速发展，使殖民主义在亚非拉等国家疯狂蔓延。殖民主义意味着掠夺，西方将西方式的现代化道路吹嘘为“历史的终结”，而中国的现代化进程却表明，西方的模式不适用于中国，也不适用于其他很多发展中国家。由此，我们得清楚认识到，中国从来不是拒绝通商、闭关锁国的国家。对于有人指责该文《明清时期“闭关锁国”问题新探》鼓吹闭关锁国，甚至将本文的学术观点附会为某种政治立场，认为中国未来将趋于封闭自守实属谬论，仅从表面看待问题是愚不可及的，我们更加应该警惕落入西方殖民主义话语陷阱

其实闭关锁国这个词最不好的一点，就是完全否定中国人和当时的中国政府的开放精神，认为古代中国上至公卿士大夫，下至平民百姓都是冥顽不化，是完全害怕外部世界，是为了封闭而封闭。中国从来不是拒绝通商、闭关锁国的国家。我们过去被殖民主义国家洗了脑还浑然不觉，反而附和殖民主义者的说辞。

所以，中国从来不是拒绝通商、闭关锁国的国家。我们过去被殖民主义国家洗了脑还浑然不觉，反而附和殖民主义者的说辞。 拒绝将明清社会简单地标签化为“闭关锁国”并不意味着拒斥开放、拒斥现代化，恰恰相反，澄清历史真相是为了打破西方神话、树立对中国式现代化道路的自信。

每当我们提到清朝，我们就会想到“闭关锁国”这件词语，但是实际上，这个词语所携带的贬义并不能全面的概括整个清朝，实际上，当时的国家并不全是那些固步自封的守旧主义者，也不乏有开眼看世界人。中国从来不是一个拒绝和外部通商，害怕与外界接触的国家，因此，我们需要警惕落入西方殖民主义的话语陷阱，建立属于我们的文化自信，走中国特色社会主义道路。（法学2202李敏）

我们要抵御外来的侵略，坚定我们的文化自信，也应该警惕落入西方陷阱。

我国从来没有闭关锁国，我们的丝绸之路漫延千年，2000年来始终是世界第一贸易国。中国不是因为闭关锁国，才落后挨打，而是因为中国富，有钱，才挨打。我国的问题是满清阻断了科学技术在中国的蓬勃发展，以至于大刀长矛打不过洋枪洋炮。西方的资本主义大发展是在工业化之前，甚至是在地理大发现和文艺复兴之前。

欧洲人清楚地知道，比起其他亚非拉国家，中国才是最大的财富所有地。因此，葡萄牙和西班牙在发现美洲、殖民美洲之后，立刻把眼光对准了中国，准备攻打、劫掠中国。不过，当时的明朝还有一定实力。在华传教士利玛窦听闻西、葡两国谋划攻打中国后十分担忧，致信教皇称“明朝很强大，不仅国家有组织，城市有城墙，而且明朝还有大炮。”利玛窦通过教皇向西、葡两国的殖民主义者传达了这样的信息：如果你们打算攻打中国，很可能一败涂地。西班牙和葡萄牙这才放弃了攻打中国的企图。

西方只是在压榨中国的基础上崛起起来的，中国在过去被殖民时期不慎落入西方殖民主义话语的陷阱。从清朝末年到民国再到改革开放初期，我们一度相信现代化等同于西方化、相信中国必须向西方学习，但是，今天，越来越多的证据表明，西方的现代化进程并不像我们曾经想象的那样遥遥领先，西方的现代化道路也不是唯一的现代化道路。所以我们要深刻的认知到一点，西方是靠掠夺中国而崛起的！