关于李鸿章等受贿问题

李鸿章受贿，不能不认为李鸿章受贿行为不是一般的贪污腐败，而是危害国家的内奸罪行。因此说他是一个民族的罪人，并不为过;对他的任何文过饰非，甚至美化，都是不应该的，是没有是非的做法。（法学1901赵尹）

1896年3～6月李鸿章出使俄国，为使李鸿章放弃清政府自造铁路的方针，沙皇批准以300万卢布贿赂李鸿章。（金融cfa1901 周玉龙 1922610106）

真正的历史没有一定的对与错，李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。上述文件对李鸿章较有利的证词只是，李鸿章受贿数额的确不是300万卢布。至于李鸿章至死因没有全得那300万贿款而耿耿于怀，也不能解释为李鸿章贪心。（视传1902 杨晨曦 1932410225）

第一，李鸿章当时政治资本严重受损，对北京言听计从，没有真正的决策权。作为对手，俄国应该也明白这个事情，对他行贿毫无意义。第二，李鸿章一直逗留俄国，引起西方各国的警惕，西方各国有足够的动机来编织这个流言。第三，中国在李鸿章出使前已经基本定下联俄的外交策略，甚至准备了很多筹码，得知俄国只需要“借地修路”一项条件后，喜出望外。中俄密约更是很快得到北京的同意。虽然他受贿是事实但是也有维护中国的利益（李泽莲 广告1901 1931310113）

传说中的李鸿章1896年受贿一事，既冤枉又没有冤枉李鸿章。冤枉他的只是，在李鸿章按俄方要求卖力后，维特并没有将三百万卢布的贿款全部给他；没有冤枉的又是，李鸿章确实拿了贿金；更有甚者，李鸿章至死都没有放弃为取得那未到手的贿金的努力（金融1902 许冰悦 1921010240）

人都会犯错，但无可否认的是一个人的功绩（金融CFA1901涂高华）

从李鸿章个人品性而言，“宰相合肥天下瘦”早已是路人皆知。因此，他受贿的嫌疑并非完全不存在。但1894年，其子李经方倒卖大米给日军，被人上奏告发。而后甲午战败，李鸿章被清廷重罚，此时的中堂大人可谓众矢之的，一举一动皆受朝野关注。若想秘密行事，机会何在？（金融1902梁清山1921010232）

李鸿章一直是一个两面人物，对他的评价总是褒贬不一，我们要完整了解历史，合理评价（金融1902 金麒标）

李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，这些才是李鸿章的真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才，因其私心过重成了低劣之才（法学1901许时鹏）

从某些方面来讲，李鸿章确实做出了一些积极贡献，一些学者夸大李鸿章的这一部分成绩，忽视了李鸿章的卖国行为。李鸿章第一次签署卖国条约可以说是时代所迫，但一而再再而三的签署了一系列的不平等条约，确定了李鸿章的卖国行为，这些不平等条约是无法解除了，李鸿章的卖国行为也是无法洗白的。（视传1902毛艺 1932410211）